Taxation without Representation.

为什么一部分人，
一部分更向上的人，
一部分更勤劳的人，
要得到惩罚？

为什么一部分人，
一部分创造价值的人，
一部分给别人提供了就业的人，
要交更多的税？

他们要把自己的收入中更大的比重拿出来，
承担更多的社会责任。
为什么？
难道他们呼吸更多的空气？
难道他们饮用更多的水？
难道他们消耗更多的食物？
难道他们使用更多的道路桥梁？
难道他们需要更多的医疗保健？
或者，
难道他们可以投更多的选票？

如果美国的源起，
是一句愤怒的呐喊，
是对压迫的不满，
Taxation without Representation.
那么今天是谁被Taxation?
他们又是否得到Representation ???




又记：
progressive tax 也可以，但是要从政治上表现出来。

比如说投票，
每人基本的一票，这是基本权利，不管收入高低，必须保证。
在此以外，必须反映出纳税的多少。比如，纳税多的可以投第二票，或者根据纳税多少
，来决定票数的多少。当然，一人多票也要progressive，不能造成有钱人完全
dominate政治的结果。

现在美国这种情况发展下去，民主党只要只给上一半收入加税，下一半减税，就可以在
政治上立于不败之地了。毕竟穷人永远比富人多。那整个国家就是走上衰落的不归路了。