If a sawhorse is not a real horse......

...... why a gay marriage should be a real marriage?

华人参政

首先，华人参政是永远不可能像黑人那么团结的，就算能也没用。

第一，黑人在美国，收入和经济是弱势，属于下层劳动者，oppressed class, 有着非
常一致的共同利益，所以黑人的团结有其必要性和可行性。其实黑人的社区组织就和一
个大工会一样，黑人作为一个整体，基本可以当作一个以肤色为标准的工会对待。
而华人虽然政治上弱势，经济上却是独立的，而且经济地位多样，又存在大量的middle
class professional，不像黑人那样基本都是赤贫。作为一个独立的ethnic group,
华人的共同利益不多，也基本没有种族范围的共同的强烈的政治诉求。所以华人没有团
结的必要性和可行性。想想看，开中餐馆的，开洗衣店的，外卖郎，程序员和白领有空
同目标么？能拉起工会来么？

第二，华人在政治上的弱势短期内是不可改变的。华人在可以预见的一个时期内都是极
少数民族，本来基数小，又相对教育和收入水平高，就算再生也生不过黑人和劳模。所
以寄希望于人口增长在近一百年内都没希望。华人的极少数民族地位是一个不可改变的
事实，也是作为一个ethnic group在民主社会里争取更大权益的不可逾越的壁垒。

第三，基于第一，第二点，大多数华人的政治倾向和投票都是出于意识形态考虑而不是
利益考虑。而且华人大多分布在两岸蓝州，所以像某些组织，搞什么voting bloc，让
大家学黑人，放弃独立思考，甘当某些组织的蚂蚁兵，纯粹是镜花水月。

从另一方面讲，华人也不需要什么巨大的政治力量。其实华人的智慧能力有目共睹，只
要有一个公平的环境，就不会过得差，根本也不需要什么特别照顾，就是没有什么格外
的，专门针对华裔的政治诉求。很多华人对AA不满，但华人也确实只是AA的collateral
damage, 而不是什么黑人或者白人针对华人的阴谋。想象一下，如果现在美国国会都
是华裔掌控，你想干什么？难道搞一个对华人的Affirmative Action?

所以，还是借用马克思的理论，经济基础决定上层建筑，还是要以经济地位为经，种族
为纬，分析美国社会。
从经济地位上讲，华人或者亚裔，和白人的利益是基本一致的，和黑人以及latino的利
益重叠部分是很少的，甚至基本没有共同的利益，所以不能在政治上把自己和黑人绑在
一起。倒是黑人和拉丁裔，虽然有racial tension, 又都是竞争下层工作，但是共同的
政治利益更大。这就是为什么拉丁裔在初选时压倒性的投希拉里，大选时又会抛弃前嫌
，压倒性的投Obama的民主党。
（上个月给我割草的非法移民劳模，知道的英文单词不超过二十个，但也知道， “
McCain is no good... he is rich... Obama is good...”）

白人和黑人虽然仍然有racial tension,但更多的是经济矛盾。当今时代，谁都知道，
在美国种族问题的根本是贫困问题。黑人对白人的恨，不是因为白人因为肤色而歧视黑
人，而是因为黑人对白人的财富，自己的贫困极端不满和不平衡。当然，大多数黑人和
白人小左是不会深入思考什么原因造成这种polarity的，他们宁愿把一切问题简单化的
归结为种族和肤色的历史问题。
而华人和黑人虽然也有racial tension, 但更根本的是经济地位和文化的对立：华人在
美国是new comer, 但是经济地位比黑人高得多；美国黑人的懒惰，暴力，怨天尤人，
自暴自弃...这些又和华人的传统道德和生活观念完全背道而驰。这样的对比，黑人和
华人怎么能互相看着顺眼？华人中间虽然也有种族主义者（如我老人家），但绝大多数
对黑人的负面看法是让现实教育的，可以说这些看法是对黑人社会现实的总结，而不是
所谓“种族主义”的表达。